Changement d'ère

Quand on lit le titre de cet article du Monde, on se prend à se frotter les yeux, puis à relire une deuxième fois: le géant indien Mittal lance une OPA surprise sur Arcelor. Et en lisant l'article, on comprend, mieux sans doute qu'en lisant des dizaines d'études sur le sujet, que nous sommes occupés à changer d'ère. La Chine et l'Inde (qui sera, demain, plus peuplée que la Chine) seront les pays d'où seront originaires les sociétés industrielles les plus importantes. A très court terme.

Au moins, l'accident vasculaire cérébral de Sharon lui aura évité de devoir réagir violemment à la victoire du Hamas aux élections législatives palestiniennes. Et, par la même occasion, ça nous aura évité de l'entendre vitupérer sur le thème du "je vous l'avais bien dit, ce sont tous des terroristes".

Cette victoire du Hamas n'était-elle pas écrite ? La recette explosive qui a mené à cette victoire tient en une combinaison de facteurs:

i. Les territoires occupés sont maintenus en léthargie économique, sociale et culturelle par la situation actuelle -et l'évacuation cosmétique de Gaza n'y change sans doute pas grand chose;

ii. Tout le monde s'accorde à reconnaître l'activité impressionnante du Hamas dans l'associatif, dans le quotidien dévasté des Palestiniens des territoires occupés;

iii. Même si la presse occidentale reste pudique (aplaventriste selon la terminologie d'Emmanuel) sur le sujet, on trouve ça et là des mentions voilées et discrètes de la corruption généralisée qui prévaut dans le Fatah au pouvoir.

Le résultat des élections est donc logique: quand votre quotidien est dévasté, que le gouvernement en place semble s'en soucier comme d'une guigne, et qu'il existe par contre une organisation qui semble attacher de l'importance à votre sort et que vous cotoyez au quotidien, pour qui votez-vous ?

Et maintenant, quid ? Il est à espérer qu'Ehud Olmert réagira de manière mesurée à cette victoire qui est évidemment une provocation anti-israélienne de première catégorie (note aux bonnes âmes irréductiblement pro-palestiennes: le Hamas prône la destruction d'Israël et est responsable de la grande majorité des attentats suicides menés durant la deuxième Intifada).

Ce qu'il y a de dommage, c'est que cette victoire va donner du grain à moudre aux extrémistes (en Israël et ailleurs), sur le thème du "on savait qu'il n'y avait pas moyen de faire la paix avec ces sauvages". Ce qu'il y a de dommage, c'est que les USA auront beau jeu de se désengager du processus de paix en disant que le Hamas doit d'abord renoncer à ses excitations anti-sionistes. Ce qu'il y a de dommage, c'est que l'excellent et jovial Mahmoud Ahmadinejad ne se privera certainement pas de souffler sur les braises.

Au surplus, la victoire du Hamas est évidemment du pain bénit pour le brillant et dangereux Netanyahu. Alors que Kadima, le parti centriste d'Ariel Sharon, menait dans les sondages, je suis curieux de voir quels seront les résultats des procains sondages et à quel point le Likoud (devenu encore plus droitier et partisan de l'Eretz Israël) aura refait son retard. On comprend les électeurs israéliens: à première vue, sans réflexion politique toujours plus commode à mener quand on est loin de la scène, quel crédit accorder à un parti qui veut faire la paix avec un peuple qui profite de la première occasion qui lui est donnée pour porter des extrémistes au pouvoir ? Ne parlons même pas du parti travailliste, mené par un pacifiste décidé, et qui risque bien de se ramasser une dérouillée dont il a le secret.

Non vraiment, décidément, la victoire annoncée du Hamas aux élections législatives n'est une bonne nouvelle pour personne. Now wait and see...

Poser la question, c'est ...

Exemples récents tirés (bruts de décoffrage) de quelques articles récents dans la bonne presse nationale et internationale:

• "Les policiers sont-ils suffisamment formés pour faire face aux conflits familiaux ?"
  
• "Stimule-t-on suffisamment l'innovation dans nos pays ?"
  
• "Existe-t-il un moyen sûr de concilier emploi et croissance ?"
  
• "La planète pourra-t-elle continuer à supporter indéfiniment l'augmentation exponentielle de la population humaine ?"
  

Cette manière de poser des questions purement rhétoriques m'énerve un peu. Non, les policiers ne sont pas suffisamment formés; on ne stimule sans doute pas assez l'innovation; je suis prêt à parier que l'on ne connaît pas de panacée conciliant emploi et croissance; et gageons que les ressources offertes par la Terre, dans l'état actuel de la science, ne suffiront en aucun cas à satisfaire les besoins élémentaires de toute la population future.

Tout cela ne serait sans doute qu'un procédé rhétorique un peu verbeux mais pas bien méchant, mais cela renvoie aussi à l'éternel problème de la presse: si tout va bien, se taire dans toutes langues. Donc, nous n'aurons pas d'article pour nous expliquer à quel point les policiers sont brillants dans leur prise en compte des différends familiaux.

Blogosphère d'influence

Quoi ? (elevator pitch)
Un proviseur auteur d'un blog est révoqué (sanction définitive et gravissimme) par le Ministre de l'Education Nationale au motif qu'il aurait tenu sur ce blog des propos obscènes en liaison avec son homosexualité revendiquée. Je n'étais pas lecteur de ce blog, encore consultable sur webarchive.org, mais je crois volontiers ceux qui expliquent les raisons de la présence de mots obscènes dans certains de ses posts (en gros, l'exercice rituel d'autopsie des mots clés loufoques qui ont fait aboutir des internautes sur le blog en question).

Il faut faire quelque chose.

Pourquoi ? (situation overview)
Parce qu'un ministre prend des décisions sur base d'informations partielles, partiales et fausses ...
Parce que le sort de ce proviseur en est irrémédiablement affecté, pour des raisons partielles, partiales et fausses ...
Parce que le fait que certains confondent encore homosexualité et pédophilie est révoltant ...
Parce que c'est grave, très grave, et qu'il y a des moments où ce serait bien que les blogs servent à quelque chose ...

Et après ? (next steps)
Beaucoup d'autres en parlent beaucoup mieux que moi ... Je vous recommande tout particulièrement la lecture de la lettre à Gilles de Maître Eolas, mais la plupart des posts consacrés au sujet valent le détour.
Vous pouvez réagir à l'article de cet affreux petit journal que l'on nomme Libération et qui verse dans la désinformation la plus crasse : voir le post de Dangereuse Trilingue à ce sujet.
Et vous pouvez, avec toute la blogospère, dépasser le stade du google-bombing sur Iznogoud, et essayer de faire que quelque chose se passe.

Droit constitutionnel pour les nuls ...

"Le preums est choisi parmi les nazes de la majorité qui ne feront pas d'ombre au prez" (Paxatagore).

La mauvaise nouvelle: c'est le calme plat, ici. La bonne nouvelle: je suis en bonne compagnie.