In Octavo

Jusqu'où peut-on tomber trop bas

2006-07-12T09:36:00.000+02:00

Ahem. Lecture édifiante dans Libé ce matin: la chanson potache se prépare à devenir le tube de l'été. Devinez à quel propos, la gentillette ritournelle ? Mais de Zinedine Headbutt, bien évidemment.

~~Best of~~ Morceaux choisis:

Pour eux, ce qui est désormais appelé à devenir un coup commercial, n'était qu'une forme de thérapie. "On était dégoûtés, alors on a voulu dédramatiser"

"Il y a un buzz énorme autour de ce morceau".

"Trois grosses maisons de disques nous ont contactés hier. Ils n'ont pas émis une seule critique, ils voulaient juste savoir combien coûtaient les droits du morceau".

Soulagicon®, anyone ?

2006-07-11T11:19:00.000+02:00

Paris Libre est l'excellent blog du correspondant à Paris de La Libre Belgique. Je ne résiste pas à citer son billet consacré à l'affaire Zidane in extenso:

On n'en croit décidément ni ses oreilles, ni ses yeux devant l'effarante complaisance avec laquelle est traitée l'"affaire Zidane" en France.
On ne se réfère pas spécialement à ce sondage publié ce matin dans "Le Parisien", qui indique que 52 pc des Français comprennent et 61 pc pardonnent le coup de tête que le capitaine des Bleus a asséné dimanche au défenseur italien Marco Materazzi: sans doute ne peut-on demander à une opinion de brûler aussi rapidement ce qu'elle a adoré si longtemps. On en veut plutôt à tous ces médias qui semblent avoir abdiqué leur responsabilité.
En clair? A ces commentateurs arrogants qui justifient la "réaction aussi formidable que spontanée" de Zidane au nom de son "honneur bafoué". Au quotidien "L'Equipe" qui a corrigé ce matin son édito pourtant plutôt juste d'hier. A ces radios ou télés, qui, depuis dimanche soir, manient l'euphémisme et la litote: ne parlent plus de coup de tête mais de "coup d'éclat", transforment un acte de violence anti-sportif en simple "geste brutal", réclament non des excuses mais de simples "explications", trouvent que ces explications relèveraient non pas de la moindre des choses mais "du panache". Et on a même entendu sur les ondes des animateurs qui trouvaient très drôle que, demain, quand un jeune voudra menacer un autre d'un coup de boule, il lui dira: "Fais gaffe! Je vais te faire un Materazzi!"
Cette légèreté est consternante. On préférait nettement, ce matin à la radio, le ton du jeune Samir Mihi, cet éducateur de Clichy-sous-Bois qu'on avait longuement rencontré lors des émeutes des banlieues, cet automne. Lui ne prenait pas du tout ce coup de boule à la légère ou à la rigolade. Et expliquait combien, vu la valeur de "modèle" de Zidane, cela allait être difficile d'expliquer à tous ces jeunes de banlieue "que ce ne sont pas des choses à faire, qu'on ne répond pas à une insulte par un coup de tête". Bon courage, en effet.

L'oeuf et la poule

2006-05-23T19:29:00.000+02:00

Si j'étais cynique, je dirais que cette dépêche est la preuve que la société médiatique se mort la queue: les sondages influencent peu les Français, selon un sondage. A quand le sondage vérifiant à quel point ils sont influencés par ce sondage-là ?

Routard ta gueule à la récré*

2006-03-06T16:07:00.001+01:00

*En passant, il me semble que ce titre est au moins digne de Libé.

Etant récemment parti en week-end à Lisbonne, nanti (outre de mes bagages contenant ce que l'honnête homme moderne ne peut décemment abandonner pendant deux jours: téléphone portable, iPod, chargeurs idoines, etc.) d'un guide du Routard dernier millésime, je m'en voudrais de ne pas oeuvrer à l'édification des générations futures en relatant mon expérience.

Je ne m'étais jamais rendu compte à quel point le Routard -et je suppose qu'on peut étendre ça à tous les guides touristiques- tend à susciter une sorte de paranoïa chez le voyageur, et l'encourage à voir le mal partout. En tous cas, pour Lisbonne que je ne connaissais pas, c'était criant. Peut-être que j'ai été moins sensible aux diatribes sécuritaires du Routard dans des villes tout aussi dangereuses, mais que je connaissais mieux, comme Rome, Florence, voire même, danger suprême! Naples.

Ca commence à l'aéroport. Que faire quand après une journée au taf', on prend un avion, qu'on arrive à Lisbonne à 21 heures et qu'on ne sait pas trop bien ou se trouve l'hôtel ? Pardi, on prend le taxi... Eh bien, gardez-vous en bien, car le Routard explique que les taxis lisboètes, même s'ils sont abordables, n'ont pas toujours bonne réputation, et qu'on ne compte plus les arnaques au compteur. N'écoutant que votre courage, vous prenez un taxi dans la file officielle destinée à cet effet, et ne vous en trouvez pas plus mal ? Tant mieux pour vous, mais vous avez eu chaud! Et ce n'était que la première alerte.

Décidez-vous d'aller au restaurant le soir même ? Faites ce qu'il vous plaira, vous dit le Routard, mais cependant

"Attention aux amuse-gueules que l'on vous apporte d'office avant le repas, dont le fromage frais coupé en tranches, les olives, le pain, le beurre, etc. Si vous y touchez, ils vous sont comptés automatiquement dans l'addition. De même pour chacune des tranches de pain. Un petit enquiquinement qui peut grever le budget très rapidement, avec des additions faramineuses !"

Résultat des courses, vous regardez d'un air suspicieux le pain qui vous est apporté à la table de l'innocent restaurant que vous avez élu, mais emporté par votre faim -les repas dans les avions ne sont plus ce qu'ils étaient, vous décidez de tester le pâté de sardines à tartiner. Bien vous en prend, évidemment, car tout cela est gratuit et plutôt bon. Là encore, vous voilà passé par le chas de l'aiguille.

Après une nuit reposante, vous partez à l'assaut de l'Alfama, dans un tram 28 célèbre pour la beauté des rues qu'il traverse, mais aussi, mille fois hélas, renommé pour ses pickpockets, vous prévient le Routard (avertissement par ailleurs valable et réitéré pour à peu près tous les autres moyens de transport que vous êtes susceptibles d'emprunter pendant ce week-end: trams, bus, trains, funiculaires, métros: mettez-vous bien dans le crâne que vous n'êtes à l'abri nulle part). Une fois de plus, vous avez joué avec le feu, car vous en êtes sorti aussi riche qu'en y rentrant. C'est sans doute à porter au crédit de ce regard méfiant et soupçonneux que vous avez arboré en direction de tous les passagers.

Dirigez-vous vos pas vers le musée Calouste Gulbenkian ? Vous avez bien raison, car il s'agit là d'un des plus beaux musées d'Europe. Le Routard tient cependant à vous prévenir: réfléchissez-y à deux fois avant d'utiliser la station de métro Praça de Espanha, car elle n'est "pas toujours bien fréquentée". Sait-on jamais, vous dites-vous, et vous utilisez donc la station voisine de Sao Sebastiaõ. Cette manoeuvre de diversion est habile! D'ailleurs, quand vous demandez votre chemin aux gens du cru à la sortie de la station, ils vous regardent d'un air incrédule, puis vous suggèrent de reprendre le métro et de sortir à l'autre station, mais on vous a prévenu, et on ne vous aura pas ... ce qui aura l'avantage de vous offrir une petite balade de 25 minutes le long d'une autoroute urbaine de bel acabit avant de rejoindre le musée.

Enfin, si vous cédez aux charmes d'une balade sur la Praça do Comercio ou dans le quartier du Rossio, prenez garde! Le risque est grand que vous soyez abordé par des individus louches proposant à votre consommation des produits répréhensibles bien que ressemblant fort, de prime abord, à une plaquette de chocolat. Là encore, le Routard vous aura prévenu, dans des termes qui feront passer Al Capone et le Docteur Petit pour d'aimables voleurs à la tire de sous-préfecture. Tel un Indiana Jones lusitanien d'adoption, vous refuserez fermement, et le quidam s'en ira plus loin. Vous l'avez échappé belle !

Je m'arrête là, alors que les exemples sont encore nombreux, mais je pense que vous avez saisi le concept. Vous allez peut-être me dire que je suis médisant, que le Routard ne fait que prévenir, qu'il donne des conseils car les touristes sont nombreux à faire les frais de ce genre de mésaventures, etc. Soit. Tout cela n'est en effet pas très loin des disclaimers monstres que l'on vous fourgue au début des manuels des appareils électroménagers (Ne pas manger l'aspirateur. Ne pas avaler la prise avec des doigts mouillés. Tout usage du mixer pour d'autres usages que ceux pour lesquels il est prévu peut avoir de graves conséquences).

En revanche, ça me semble bien révélateur de certains travers de la société dans laquelle on vit, qui ne supporte plus le moindre risque, et qui considère comme un dû qu'on lui évite de réfléchir. Comme s'il était si compliqué de se rendre compte qu'en tant que touriste, on est plus susceptible de voir son portefeuille attirer la convoitise dans un tram; que l'on rencontre dans certaines gargotes dont l'intérêt gastronomique n'est pas énorme des pratiques commerciales que la morale réprouve; que certains marginaux tentent de faire commerce de marchandises stupéfiantes et qu'il vous appartient de décider si vous désirez donner suite à leurs propositions commerciales.

Non! Le lecteur moyen du Routard (qui, dans sa grande majorité, suppute-je, habite dans nos villes et est donc armé pour faire face à la délinquance moderne revêtue de ses oripeaux les plus obscènes) doit donc être guidé pas à pas, il faut l'empêcher de se tromper, de se faire voler, et de manger à des prix malhonnêtes. J'imagine facilement les lettres de lecteurs offusqués si le Routard ne mentionnait pas ces conseils élémentaires de prudence.

De Mme Portaud, de Montmirail (51). Vous ne nous aviez pas prévenu de l'abondance de pickpockets dans la ligne 28, et mon mari René s'est fait délester de son sac banane qui contenait, outre l'intégralité de ses cartes de crédit, une somme en liquide fort appréciable. Par votre faute, notre séjour à Lisbonne fut exécrable. Je ne comprends pas qu'un guide d'une réputation comme celle du Routard ne prévienne pas ses lecteurs etc.

Quant à moi, je persiste et je signe, je ne trouve pas que ce soit le rôle des guides touristiques. Comme disait l'autre à propos de la notice d'utilisation de je ne sais quel appareil qui mentionnait "ne pas ingérer": soit le type qui lit ça est abruti, et il ne sait pas ce que signifie "ingérer"; soit il est normalement intelligent, et il ne lui serait pas venu à l'idée d'en faire son dessert.

La prochaine fois, je pars en vacances avec l'encyclopédie Universalis !

Ségo et les agneaux vendéens

2006-03-02T09:36:00.000+01:00

Ségolène au salon de l'Agriculture: Libé ricane, et Koz persifle avec talent.

Moi ce qui m'épate avec Ségo et les désirs d'avenir, c'est que depuis que sa candidature a pris du poids, tous les médias sans exception, ou presque, brâment qu'il s'agit d'un buzz médiatique, qu'il n'y a rien derrière cette candidature, etc.

Quand on y pense bien, ça a deux conséquences réjouissantes:

1. Puisque cette candidature est un buzz médiatique et que les journalistes, ces âmes brillantes, s'en sont immédiatement rendu compte, pourquoi diable continuent-ils à suivre ses moindres faits et gestes (à Ségolène, pas au diable), sinon pour entretenir le buzz médiatique ? L'oeuf et la poule inside.

2. Puisque c'est un buzz médiatique, et étant donné que le bon peuple en a été informé par les journalistes, ces âmes brillantes etc etc, comment se fait-il qu'elle ne baisse pas dans les sondages ? Certains sondés devraient logiquement avoir été dégoûtés par l'aspect médiatique de la candidature de la belle, et donc s'en détourner dans les sondages futurs, non ? Or, rien de tout cela.

Une fois de plus, voilà donc nos amis les médias partis en grand jeté-boulé sans personne pour les calmer ... Mais le plus honteux, ma bonne dame, n'est-ce pas que le peuple les suive ?

Post idiot

2006-03-01T17:14:00.000+01:00

... donc parfaitement inutile, et par là même absolument indispensable. Guy Dollé (CEO d'Arcelor, voir sa biographie dans le Who's Who) est membre du conseil d'administration de GDF. Ce type semble attirer les OPA comme un chat le virus H5N1...

Folklore national

2006-03-01T11:24:00.000+01:00

Il y aurait quand même des livres à écrire et des billets à rédiger sur la fascination qu'exerce le folklore régional sur les médias. Etonnant paradoxe, à l'heure d'une globalisation galopante™ ...

Et à bien y réfléchir, c'est encore plus étonnant. Car le discours dominant, c'est qu'il n'y en a plus que pour les villes, les métrosexuels métropolitains, les bobochics, la technologie, la vitesse, le virtuel et le mondain. Et quand on regarde la télé, la place donnée aux marchés, aux villages et à l'actualité régionale n'a jamais aussi grande. La grippe aviaire ? Et vas-y que je t'interroge une volaillière de l'Ain sur ses chiffres de vente.

Corollaire: tout événement local et régional, a fortiori s'il est festif, est digne de grand intérêt. Les carnavals qui fleurissent pour l'instant ont droit à toutes les faveurs des médias, sous prétexte de leurs origines ancestrales, de leur goût d'authenticité sans doute ... Avec, à la clé, de belles interviews de responsables locaux du folklore, trop heureux de trouver une tribune complaisante pour y exposer dans les moindres détails l'histoire de leur confrérie.

Il n'y a que moi pour trouver ça un peu saoulant, parfois ? Ca doit être mon côté métrosexuel urbain gavé de technologie mondaine ...

Un mois sans post

2006-02-28T23:22:00.000+01:00

Et pendant ce temps:

13 projets de méga-fusion entre entreprises ont été annoncés (le dernier post en date n'en avait été que le préambule). Goldman Sachs, Merrill Lynch et consorts se frottent les mains; quant à votre serviteur, il a tendance à y voir -comme c'est petit!- la cause d'un surcroît de travail expliquant son silence ...
72 enquêtes d'opinion sur la popularité de Villepin & consorts (pour en connaître la quintessence, voir chez Emmanuel)
0 victimes de H5N1, ce que la presse a une légère tendance à trouver très énervant - voir chez Guillermito
182 articles relatant les moindres faits et gestes de notre candidate-préférée-putative-pas sûre-aimée des Français-socialistes ... et le prix du post le plus drôle du mois à Koz

Sans oublier, bien sûr (mais comment le pourrait-on ?), Dick Cheney qui canarde ses meilleurs amis, le Hamas qui veut peut-être bien reconnaître Israël finalement, et notre ami Iznogoud qui fait hurler la gauche avec ses principes quasiment eugénistes.

L'actualité avec de vrais morceaux de blog dedans, ça a quand même beaucoup plus de saveur. C'est reparti pour un tour !

Changement d'ère

2006-01-27T16:26:00.001+01:00

Quand on lit le titre de cet article du Monde, on se prend à se frotter les yeux, puis à relire une deuxième fois: le géant indien Mittal lance une OPA surprise sur Arcelor. Et en lisant l'article, on comprend, mieux sans doute qu'en lisant des dizaines d'études sur le sujet, que nous sommes occupés à changer d'ère. La Chine et l'Inde (qui sera, demain, plus peuplée que la Chine) seront les pays d'où seront originaires les sociétés industrielles les plus importantes. A très court terme.

2006-01-26T11:26:00.000+01:00

Au moins, l'accident vasculaire cérébral de Sharon lui aura évité de devoir réagir violemment à la victoire du Hamas aux élections législatives palestiniennes. Et, par la même occasion, ça nous aura évité de l'entendre vitupérer sur le thème du "je vous l'avais bien dit, ce sont tous des terroristes".

Cette victoire du Hamas n'était-elle pas écrite ? La recette explosive qui a mené à cette victoire tient en une combinaison de facteurs:

i. Les territoires occupés sont maintenus en léthargie économique, sociale et culturelle par la situation actuelle -et l'évacuation cosmétique de Gaza n'y change sans doute pas grand chose;

ii. Tout le monde s'accorde à reconnaître l'activité impressionnante du Hamas dans l'associatif, dans le quotidien dévasté des Palestiniens des territoires occupés;

iii. Même si la presse occidentale reste pudique (aplaventriste selon la terminologie d'Emmanuel) sur le sujet, on trouve ça et là des mentions voilées et discrètes de la corruption généralisée qui prévaut dans le Fatah au pouvoir.

Le résultat des élections est donc logique: quand votre quotidien est dévasté, que le gouvernement en place semble s'en soucier comme d'une guigne, et qu'il existe par contre une organisation qui semble attacher de l'importance à votre sort et que vous cotoyez au quotidien, pour qui votez-vous ?

Et maintenant, quid ? Il est à espérer qu'Ehud Olmert réagira de manière mesurée à cette victoire qui est évidemment une provocation anti-israélienne de première catégorie (note aux bonnes âmes irréductiblement pro-palestiennes: le Hamas prône la destruction d'Israël et est responsable de la grande majorité des attentats suicides menés durant la deuxième Intifada).

Ce qu'il y a de dommage, c'est que cette victoire va donner du grain à moudre aux extrémistes (en Israël et ailleurs), sur le thème du "on savait qu'il n'y avait pas moyen de faire la paix avec ces sauvages". Ce qu'il y a de dommage, c'est que les USA auront beau jeu de se désengager du processus de paix en disant que le Hamas doit d'abord renoncer à ses excitations anti-sionistes. Ce qu'il y a de dommage, c'est que l'excellent et jovial Mahmoud Ahmadinejad ne se privera certainement pas de souffler sur les braises.

Au surplus, la victoire du Hamas est évidemment du pain bénit pour le brillant et dangereux Netanyahu. Alors que Kadima, le parti centriste d'Ariel Sharon, menait dans les sondages, je suis curieux de voir quels seront les résultats des procains sondages et à quel point le Likoud (devenu encore plus droitier et partisan de l'Eretz Israël) aura refait son retard. On comprend les électeurs israéliens: à première vue, sans réflexion politique toujours plus commode à mener quand on est loin de la scène, quel crédit accorder à un parti qui veut faire la paix avec un peuple qui profite de la première occasion qui lui est donnée pour porter des extrémistes au pouvoir ? Ne parlons même pas du parti travailliste, mené par un pacifiste décidé, et qui risque bien de se ramasser une dérouillée dont il a le secret.

Non vraiment, décidément, la victoire annoncée du Hamas aux élections législatives n'est une bonne nouvelle pour personne. Now wait and see...

Poser la question, c'est ...

2006-01-23T10:22:00.000+01:00

Exemples récents tirés (bruts de décoffrage) de quelques articles récents dans la bonne presse nationale et internationale:

"Les policiers sont-ils suffisamment formés pour faire face aux conflits familiaux ?"
"Stimule-t-on suffisamment l'innovation dans nos pays ?"
"Existe-t-il un moyen sûr de concilier emploi et croissance ?"
"La planète pourra-t-elle continuer à supporter indéfiniment l'augmentation exponentielle de la population humaine ?"

Cette manière de poser des questions purement rhétoriques m'énerve un peu. Non, les policiers ne sont pas suffisamment formés; on ne stimule sans doute pas assez l'innovation; je suis prêt à parier que l'on ne connaît pas de panacée conciliant emploi et croissance; et gageons que les ressources offertes par la Terre, dans l'état actuel de la science, ne suffiront en aucun cas à satisfaire les besoins élémentaires de toute la population future.

Tout cela ne serait sans doute qu'un procédé rhétorique un peu verbeux mais pas bien méchant, mais cela renvoie aussi à l'éternel problème de la presse: si tout va bien, se taire dans toutes langues. Donc, nous n'aurons pas d'article pour nous expliquer à quel point les policiers sont brillants dans leur prise en compte des différends familiaux.

Blogosphère d'influence

2006-01-18T10:33:00.000+01:00

Quoi ? (elevator pitch)
Un proviseur auteur d'un blog est révoqué (sanction définitive et gravissimme) par le Ministre de l'Education Nationale au motif qu'il aurait tenu sur ce blog des propos obscènes en liaison avec son homosexualité revendiquée. Je n'étais pas lecteur de ce blog, encore consultable sur webarchive.org, mais je crois volontiers ceux qui expliquent les raisons de la présence de mots obscènes dans certains de ses posts (en gros, l'exercice rituel d'autopsie des mots clés loufoques qui ont fait aboutir des internautes sur le blog en question).

Il faut faire quelque chose.

Pourquoi ? (situation overview)
Parce qu'un ministre prend des décisions sur base d'informations partielles, partiales et fausses ...
Parce que le sort de ce proviseur en est irrémédiablement affecté, pour des raisons partielles, partiales et fausses ...
Parce que le fait que certains confondent encore homosexualité et pédophilie est révoltant ...
Parce que c'est grave, très grave, et qu'il y a des moments où ce serait bien que les blogs servent à quelque chose ...

Et après ? (next steps)
Beaucoup d'autres en parlent beaucoup mieux que moi ... Je vous recommande tout particulièrement la lecture de la lettre à Gilles de Maître Eolas, mais la plupart des posts consacrés au sujet valent le détour.
Vous pouvez réagir à l'article de cet affreux petit journal que l'on nomme Libération et qui verse dans la désinformation la plus crasse : voir le post de Dangereuse Trilingue à ce sujet.
Et vous pouvez, avec toute la blogospère, dépasser le stade du google-bombing sur Iznogoud, et essayer de faire que quelque chose se passe.

Droit constitutionnel pour les nuls ...

2006-01-17T10:10:00.000+01:00

"Le preums est choisi parmi les nazes de la majorité qui ne feront pas d'ombre au prez" (Paxatagore).

2006-01-16T16:56:00.000+01:00

La mauvaise nouvelle: c'est le calme plat, ici. La bonne nouvelle: je suis en bonne compagnie.

2005-12-30T11:13:00.000+01:00

Je vais probablement devoir demander l'indulgence du jury, mais je n'ai pas pu m'empêcher de rire en apercevant cette dépêche AFP sur Yahoo ce matin:

On admire la vigilance de la maréchaussée qui permettra sans doute que s'arrête le massacre ... Le texte complet est disponible sur Yahoo et permet de dissiper ce fâcheux malentendu.

Bonne année à tous !

Christmas post-shopping

2005-12-29T09:58:00.000+01:00

Décidément, je me demande si les publicités eBay qui fleurissent partout sur ce splendide ~~merveilleux~~ (lapsus) mobilier urbain ne représentent pas l'aboutissement ultime de notre système de consommation (aux côtés de la nationalité par la consommation, sans doute).

De quoi s'agit-il ? De publicités invitant à utiliser eBay pour vendre les cadeaux de Noël non désirés (euphémisme). Tout le monde vous l'accordera, et en premier lieu les marchands de spin qui en ont assuré le plein succès, ces traditions de Noël deviennent bien ennuyeuses (le cadeau à trouver le 23 décembre en soirée pour une tante dont vous ignorez tout, à part la propension à parler de choses insignifiantes), mais au moins, non seulement elles font vivre les commerces en décembre (ça on le savait déjà, gavés que nous sommes de statistiques en temps réel sur la fréquentation comparée des magasins sur les 10 dernières années, avec tendances saisonnières, régressions multiples sur le pouvoir d'achat, et interviews in situ), mais maintenant, en plus, elles profitent à d'autres commerces, après. La vie éternelle des cadeaux de Noël pourris.

Et franchement, qui pourrait leur donner tort, à eBay ? Qui n'a jamais reçu un flacon d'eau de Cologne, un livre de science-fiction rasoir, une cravate strictement impossible à mettre, ou des sels de bain ? Alors qu'échanger les cadeaux reçus (déjà une belle déviation de la notion même de cadeau, non ?) est devenu parfaitement normal, eBay offre maintenant la possibilité de faire fructifier l'inéchangeable, la marchandise achetée au marché de Trifouillis-les-Oies en 1987, le cadeau gagné au cours d'un concours miteux, la cravate achetée en hâte au Carrefour.

Donc, en gros: eBay offre la pierre philosophale du cadeau de Noël, puisque tout ça nous permet de changer les cadeaux en argent. Merveilleux, non ?

Le Noël d'Iznogoud

2005-12-26T10:55:00.000+01:00

C'est Noël pour Sarko, décidément bien remis du creux passager où l'avaient propulsé ses malheurs conjugaux. J'arrive un peu en retard, voici donc deux posts du toujours excellent Radical Chic qui font le point sur l'ahurissant KO debout de Libé face à Sarko et sur l'inénarrable ~~interview~~ podcast d'Iznogoud par Le Meur.

Et pour fêter dignement les fêtes de fin d'année, une citation qui laisse rêveur dans l'~~article~~ enquête du Monde sur les as de la banlieue (c'est un as de la banlieue qui parle):

Mais moi, je suis autant français que Sarkozy. Je suis né ici, je parle français, je consomme français. Qu'est-ce que je dois faire de plus ?

Décidément, il y a encore du boulot dans la réforme du code de nationalité. La nationalité par la consommation, et si nous avions finalement trouvé le moyen de réconcilier tout le monde ?

2005-12-22T15:09:00.000+01:00

"Selon l'INSEE, trois régions produisent plus de la moitié de la richesse en France" (Usual suspect, name witheld). Tiens, intéressant.

Dixit l'article, la situation est la suivante: IdF 29,3% du PIB, Rhône-Alpes 8,4%, PACA 7,1%. Les autres régions sont en-dessous de 6%.

Donc, en fait, l'article aurait pu s'intituler "Selon l'INSEE, l'île de France produit près du tiers de la richesse en France". Pourquoi donc inclure deux régions reléguées à plus de 20% dans ce classement ?

Soit c'est par volonté de décentralisation (sur l'air du "vous voyez bien qu'il n'y a pas que Paris, c'est la France entière qui bouge et qui travaille"); soit c'est pour arriver au chiffre magique de 50%...

2005-12-21T12:06:00.000+01:00

Tout le monde est parfois agacé, je suppose, par les formules dont les journalistes font un usage systématique et immodéré et qui deviennent des clichés. Le sort réservé à Alain Juppé est à cet égard exemplaire.

"Le meilleur d'entre nous", Jacques Chirac dixit. Exercice: essayez de trouver un article qui parle d'Alain Juppé et qui ne reprenne pas l'expression. Libé, peut-être ? Raté, curieusement.

D'ailleurs, une recherche sur Google sur cette belle expression renvoie, comme premier résultat ... le blog d'Alain Juppé.

Par contre, curieusement, "Droit dans mes bottes" ne remporte pas le même succès.

Le stagiaire a encore frappé

2005-12-15T14:42:00.000+01:00

"Pourquoi Marseille n'a pas explosé", dans le Monde du jour. Extraits (c'est moi qui grasse):

Moi, j'avais les news par mes cousins de Paris, mais, nous, on a été corrects" : Nasser, 23 ans, "animateur jeunes" né dans la cité de Plan d'Aou [...]

Son ami de collège, Nacer, 15 ans, commente l'histoire [...]

Son copain Nasser, 15 ans lui aussi, raconte la cour du lycée Saint-Exupéry [...]

On peut raisonnablement supposer qu'"à la demande des personnes interrogées, leurs prénoms ont été changés" (même si la mention ne figure pas dans l'article).

On peut dès lors se demander si ce n'est pas le stagiaire fou (voir la note au bas de ce billet) qui aurait encore frappé ... Et si c'est le cas, pourquoi le Monde le charge-t-il de choisir les noms de substitution ?

I love complot

2005-12-14T13:12:00.000+01:00

L'élégant Mahmoud Ahmadinejad voudrait-il démontrer que les néo-cons de Washington ont une justesse de vues sidérante ? Si c'était le cas, il ne s'y prendrait sans doute pas autrement.

"Ils [les Occidentaux] ont inventé le mythe du massacre des juifs et le place (*) au-dessus de Dieu, des religions et des prophètes" (Le Monde).

Au-delà de la provocation que représentent de tels propos -et ça, c'est sûrement voulu-, le plus inquiétant, c'est ce nième retour de la "théorie du complot", sur le thème éternel du "on nous cache tout, on ne nous dit rien"... Mais pour tant de complots soi-disant identifiés (l'assassinat de JFK, les avions sur le Pentagone, la fuite d'Hitler en Amérique Latine, etc.), aucun, jamais aucun, n'a été vérifié. Alors, pourquoi la thèse du complot est-elle toujours tellement vivace dès qu'un fait sort un peu de l'ordinaire ? Et, subsidiairement: existe-t-il des exemples de vastes complots ourdis dans l'ombre et que l'on aie pu démonter ?

(*) En passant, je ne sais pas si c'est le même stagiaire qui s'occupe de la correction orthographique et de la traduction des noms de pays exotiques sur le site web du Monde, mais dans les deux cas, il y a du souci à se faire.

2005-11-28T16:35:00.000+01:00

Phersu :

La rectitude politique a eu des dérives idiotes mais à chaque fois que quelqu'un commence une phrase par "Ce que je vais dire n'est pas politiquement correct mais..." on peut être certain que la suite sera tout aussi crétine, et évoquera l'inconscient d'une taverne.

Pan!

Et tant que j'en suis à râler...

2005-11-25T17:34:00.000+01:00

Je me demande si je ne préférais pas encore quand Libé était en grève; au moins, leur manie des jeux de mots dans les titres (qui devient pathologique et donc agaçante au possible) ne les aurait pas conduits à titrer "Une dernière bière pour George Best".

Ce serait encore passable si c'était drôle; ce n'est pas amusant, mais c'est d'un goût exquis les gars, chapeau !

(J'espère au moins que ça fait rire Rotschild ...)

24 trucs à faire pour se rendre plus populo

2005-11-25T17:12:00.000+01:00

Laissez-moi vous brosser le tableau. L'article s'appelle "24 trucs à faire avant le retour de Jack Bauer". Les photos qui y figurent sont de pauvres captures d'écran, tirées du générique de la série "24 heures", avec le beau Kiefer Sutherland. Ces photos sont barrées de mentions en Arial, taille 17, jaune pisseux, avec effet de créneau façon VGA Windows 3.0.

Les phrases sont bien, très bien même : il y a, par exemple : "Faut que je me douche", "T'as un mouchoir ? J'ai un truc dans le nez", "Donner un verre d'eau à Lulu" ; "... et aller faire pipi". Bref, du classe, du relevant, et puis surtout, on la sent bien la valeur ajoutée de l'article, hein ?

Le Parisien ? Voici ? Gala ? Entrevue, FHM ? Perdu. Le Monde. C'est ça, leur nouvelle formule ? C'est comme ça qu'ils vont se rapprocher des gens ? Ils comptent franchir le grand fossé qui sépare les bobos Bac+12 des Raouls à CEP, et le tout sans filet ? "Rajoute des prénoms populos, c'est bon pour le lectorat ça coco !".

Si c'est comme ça, j'en ai plein, des idées d'articles pour eux : "Jouer au bowling et boire de la bière sans devoir aller pisser", "Tous les trucs pour pécho en boîte de nuit", "Comment passer à l'arrache aux barrières de péage", "Moi aussi, je peux gruger les vieilles chez Carrefour dans la file aux caisses".

Pfff ... Je deviens vieux ou bien c'est le monde qui rajeunit ?

Le Monde se mélange les crampons

2005-11-25T13:30:00.000+01:00

Le Monde nous pond un de ces éditoriaux dont il a le secret; aujourd'hui l'objet de son juste courroux est le rap, et ça ne manque pas de panache. Guillermo se fait d'ailleurs un plaisir de relever les poncifs de l'article.

Quant à moi, un paragraphe me remplit de joie (on a les joies qu'on peut, vous savez ce que c'est, et des joies simples sont le commencement du bonheur ...).

Les chants de haine sont inadmissibles et il y a, dans l'abondante production des rappeurs, des mots qui traduisent les dérives de groupes ou de chanteurs qui recherchent la provocation. Il y a même, dans certains textes, des relents de racisme ou de sexisme. Il ne suffit pas de répliquer que l'hymne national, que d'aucuns voudraient supprimer en ouverture des matchs de football, contient lui aussi des paroles de violence — "Entendez-vous dans les campagnes mugir ces féroces soldats ? Ils viennent jusque dans vos bras égorger vos fils, vos compagnes", etc. — pour justifier ces dérapages du rap. Il n'est pas plus tolérable d'entendre siffler La Marseillaise dans les stades de football que d'entendre des paroles qui incitent à la violence ou à l'incivilité.

Pan! Faute de logique! Récapitulons les propos de notre éditorialiste talentueusement anonyme: premièrement, le rap c'est très violent, et la violence, c'est très laid (tout le monde sait ça : ça met à mal les fondations même de l'Etat blahblahblah). Deuxièmement, la Marseillaise aussi c'est violent, mais c'est pas du tout pareil (l'abruti qui demandera pourquoi c'est pas pareil me fera 20 pompes). Donc, que la conclusion logique de ce paragraphe d'anthologie devrait être "il n'est pas plus tolérable d'interdire la Marseillaise dans les stades de football que d'entendre des paroles qui incitent à la violence ou à l'incivilité".

Mais notre journaliste est plus malin que ça : il se rend bien compte que cette phrase n'a aucun sens et qu'elle n'a donc pas sa place dans l'éditorial du Monde. Donc un joli retourné-boulé en vue : une phrase qui sortie de son contexte est parfaitement censée (siffler la Marseillaise est une incivilité, brûler des voitures aussi), mais qui dans le paragraphe est totalement illogique: la seule logique foireuse qui justifierait ce paragraphe serait que puisqu'il est brillamment démontré -foison d'arguments à l'appui- que les paroles violentes de la Marseillaise ne sauraient se comparer aux éructations de "jeunes énergumènes en rupture de ban", dès lors siffler ces paroles est dégueulasse et Ô combien opposé à l'esprit même de l'Etat qui nous nourrit.

Me fais-je bien comprendre ? Sinon vous me dites, et je recommence ...

Glucksmann et les violences-zurbaines

2005-11-22T17:06:00.000+01:00

L'intelligentsia française, suivant en cela l'exemple du Président, s'était montrée remarquablement discrète lors de l'embrasement des banlieues, alors qu'on la connaît autrement présente sur des sujets plus lointains. Après la pluie, le beau temps : voici qu'André Glucksmann nous fait part de son point de vue sur cette délicate question, dans le Monde évidemment.

Les feux de la haine ... Le titre n'est pas mal choisi, même si la référence me semble plutôt faite pour les lecteurs de "Nous Deux" que pour ceux du Monde. Passons sur le début (en fait, la première moitié) de cette tribune que l'on peut me semble-t-il oublier assez rapidement. Un bref rappel des faits, un pont un peu rapide vers le nihilisme ... Tout ça n'est pas loin du Marabout Flash "J'apprends à rapprocher les faits de théories philosophiques".

La partie du milieu a l'avantage de renvoyer la balle au centre : même si ce n'était ni très subtil, ni très habile, Sarkozy n'a pas eu entièrement tort de qualifier les boutefeux de racaille. Dont acte.

J'en vois qui dorment au fond, j'en viens donc à la fin de l'article. Je cite :

"La France, de droite comme de gauche, gagnerait à se contempler dans le miroir que lui tendent les boutefeux. Qui prétend gouverner l'Europe en toute minorité, quitte à déclarer aux pays qui s'émancipent de leur maître russe qu'ils n'ont qu'un droit, c'est celui de se taire ? Qui vote à 55 % contre l'Europe et mêle son bulletin avec ceux des extrêmes et des racistes ? Qui prend le risque de démolir cinquante années d'efforts ? Qui se dit prêt à faire capoter l'OMC et se moque, au nom de nos 2% de paysans, de l'immense misère africaine ? La diplomatie française se comporte dans les rapports internationaux comme s'il s'agissait de purs rapports de nuisance. Hier elle est au mieux avec Saddam, aujourd'hui avec Poutine. Elle traite à l'occasion de "résistants" les égorgeurs de Bagdad".

De prime abord, n'écoutant que mon courage, j'ai un peu tendance à sourire et à trouver le procédé un peu grossier. Même en tant qu'ouiste, j'ai une sérieuse propension à ne pas voir le lien immédiat entre le non à la Constitution et les flambées de violence. Idem pour les autres comparaisons: on passera, par charité chrétienne, sur l'obligatoire référence au tyran Poutine en Tchétchénie - ne tirons pas sur l'ambulance Glucksmann; mais on a peine à croire que la politique discutable de la France à l'OMC favorise l'embrasement. Bon, OK, je caricature, il n'a pas dit ça. Mais sans un minimum de mauvaise foi, tout ça ne serait pas bien drôle.

Ceci dit, passé les premiers sourires (l'amalgame, tout ça tout ça, vous vous souvenez ?), j'y ai réfléchi cinq minutes, et je commence à trouver son raisonnement carrément dangereux, alors que je le trouvais juste assez faiblard sur les bords. Donc, en gros, que nous dit-il, notre philosophe ? Qu'avec une classe politique donnant des exemples nombreux d'amoralisme (on ne saurait qu'aquiescer au moins sur certains exemples), on encourage -il ne dit pas qu'on légitime, mais c'est tout comme- les violences-zurbaines. J'y vois une tentation quasi digne de Saint-Just, une exigence de pureté, une volonté d'absolu moral qu'il prétend peut-être incarner.

En (très) gros, quand les responsables politiques n'agissent pas suivant les canons de la morale (voire même suivant l'Evangile selon Saint-André), ils donnent du grain à moudre aux émeutiers ?

Bref, pour finir, Glucksmann me semble tomber dans les travers qu'il dénonce deux paragraphes plus haut: tout d'abord, il dit que ceux qui accusent Sarkozy de populisme et de pyromanie sont des faux-dèrches qui ne veulent pas voir le problème là où il se trouve. Ensuite, il tombe dans une hypocrisie encore pire qu'un socialiste tendance Hollandiste-Fabiusienne-NPS-Emmanuellistes-Royaliste (c'est tout dire): "c'est la faute aux politiciens, ces gros méchants pas éthiques: après on s'étonne qu'on flambe des bagnoles".

Bref, ce n'est pas encore cette fois-ci que Glucksmann m'a convaincu. Je le trouve populiste, démagogique, et je trouve son raisonnement incendiaire: c'est sans doute aussi en légitimant la violence que l'on donne du grain à moudre à l'extrême-droite.

2005-11-18T09:41:00.000+01:00

Rétroactes, comme on dit dans les publications sérieuses.

1. Une ONG belge organise une campagne de publicité en faveur d'une action pour le développement en Afrique. Le spot télévisé montre la "désillusion d'un habitant d'Afrique subsaharienne recevant une enveloppe vide de la Belgique".

2. Le Ministre belge de la Coopération au Développement se dit scandalisé par la publicité. La Belgique consacre environ 0,45% de son PNB au développement (le budget de la Coopération au Développement est plus élevé que celui des Affaires Etrangères, par exemple); le budget 2006 prévoit d'ailleurs d'augmenter de 12,5% les sommes consacrées à l'aide au développement. A titre de comparaison, les USA, qui se proclament premiers bailleurs de fonds, le sont, mais en termes absolus: en termes relatifs, leur contribution à l'aide publique au développement n'atteint pas 0,1% de leur PIB (source).

3. Le Ministre demande donc à l'ONG de suspendre volontairement sa campagne, faute de quoi il lancera une action en justice pour obtenir cette suspension.

Voilà la situation. Je ne prends pas parti ni pour l'un ni pour l'autre, malgré que cette campagne me semble plutôt malvenue et témoigne d'un esprit d'auto-flagellation assez typique de la Belgique. Par contre, la réaction de l'ONG me fait bondir, tant elle témoigne d'une mauvaise foi, d'un sens de l'amalgame et d'une prétention qu'on aurait sans doute pu croire réservés aux hommes politiques: "A l'heure du sommet de Tunis, on peut s'interroger sur le précédent que constitue, dans une société démocratique, la menace d'une action en justice contre une organisation non gouvernementale". On croit rêver ...

Le Ministre estime que l'ONG ce faisant a une légère tendance à se croire au-dessus des lois. J'ai tendance à être de son avis ...

Pour un article complet, voir La Libre Belgique.

2005-11-14T16:32:00.000+01:00

Brave Patrie : Nicolas Sarkozy a la tehon et pose sa dém'

2005-11-10T10:21:00.000+01:00

Un truc que j'ai toujours du mal à justifier (ça doit être mon côté crypto-fasciste, à moins que ce soit plutôt social-traître, je m'y perds), c'est quand les décideurs politiques prennent une décision dont ils savent parfaitement qu'elle est rejetée par un gros pourcentage de leur population.

Bon, évidemment, ça vaut surtout en matière morale et éthique. Parce que je ne suis pas naïf (ou libertaire) au point d'appliquer mon doute à la réglementation fiscale, par exemple. J'ai dans l'idée que pas mal de citoyens sont très opposés à l'idée même d'une ponction par l'impôt de leurs revenus ...

Par contre, comment et au nom de quoi peut-on arriver à justifier que la classe politique, par exemple, décide de légaliser l'adoption par des couples homosexuels (c'est en bonne voie en Belgique), alors que les sondages montrent qu'une majorité autour de 60% y sont opposés ? Attention, je ne discute pas du tout du bien fondé ou non de la mesure; je n'ai moi-même pas d'avis définitif à ce sujet.

J'en entends qui ricanent au fond sur l'air du "la vache, il n'a même pas compris le concept de démocratie représentative". Je les rassure: si, je l'ai compris. Et j'en suis même en général un chaud partisan. Par contre, quand une majorité, par essence fugace -on connaît l'alternance systématique qui prévaut en Ve République depuis ... longtemps-, puisse faire des choix sociétaux de cette ampleur contre l'avis de sa population (dont on me rétorquera qu'elle est non-éduquée, qu'elle réagit à chaud, qu'elle est rétrograde, etc.), ne va-t-on pas au delà du concept de démocratie représentative ? Elle fait en tous cas des choix qui engagent des générations entières.

J'ai en général suffisamment de snobisme intellectuel pour me méfier du choix de la population et pour croire aux vertus de l'éducation dont sont statistiquement mieux pourvus les représentants publics que l'homme de la rue. Je ne demande donc pas mieux que d'être convaincu; c'est une question que je me pose: "quel raisonnement intellectuel peut conduire à légitimer les choix faits par la classe politique à l'encontre de l'avis de la population, lorsque ces choix ont une lourde portée sociale, morale, éthique, à long terme ?".

Le Monde est cool

2005-11-08T11:54:00.000+01:00

Déjà, le Monde avant, c'était cool. Maintenant, avec la nouvelle formule, c'est encore plus cool, avec de vrais morceaux de compréhension dedans.

Donc, le Monde a passé une nuit avec des ~~zyvas~~ émeutiers du 9-3 ... Le résultat est là et il est affligeant !

Extraits choisis (je renonce à commenter):

- Alors qu'il les rejoint, Rachid, vêtu d'une grosse doudoune, allume une cigarette et met le feu au local de poubelles. "C'est malheureux, mais on n'a pas le choix" , lâche Nadir.
- "C'est comme un chien contre un mur, il devient agressif. On n'est pas des chiens, mais on réagit comme des animaux", affirme Ousman.
- "On a même brûlé la voiture d'un pote. Ça lui a foutu les boules, mais il a compris".
- "Tu sais, quand on brandit un cocktail Molotov, on dit au secours. On n'a pas les mots pour exprimer ce qu'on ressent ; on sait juste parler en mettant le feu".
- Ils ne dissimulent ni leur satisfaction ni leur "fierté" que les émeutes gagnent l'ensemble du territoire : "Il n'y a pas de concurrence entre les cités. C'est de la pure solidarité."

Franchement, la troisième citation est d'anthologie ...

C'est moi, ou la couverture médiatique de ces ~~émeutes~~ débordements d'une jeunesse affectivement perturbée et laissée volontairement en marge par une société arrogante et néo-libérale laisse franchement à désirer ?

Passage obligé

2005-11-04T09:39:00.000+01:00

Ah, ces prix littéraires! Ce marronnier ultime des médias en novembre (mois triste inexplicablement coincé entre la rentrée et Noël), cet alibi douceâtre qui permet, une fois l'an, de s'occuper de littérature, et qui donne cent angles d'attaque vendeurs : "record inégalé de parutions", "quantité n'égale pas qualité", interviews d'une palanquée d'experts germano-pratins pour discourir doctement de la qualité du cru 200..., reportages exclusifs sur une maison d'édition loin des Galligrasseuil, qui se concentre sur la qualité et a bien entendu découvert le jeune talent de l'année, et caetera, ad nauseam.

Et pourtant, la nature est faible ! Chaque année, on ne parvient pas à s'en désintéresser, de ces fameux prix littéraires. On suit, un peu malgré nous, cette course à l'échalote pour écrivains; on scrute (un peu) les listes des sélectionnés, on se surprend à lire l'un ou l'autre article expliquant comment les insiders voient la situation; on parcourt distraitement un article de la presse hebdomadaire qui donne ses pronostics (en général tous faux, à moins qu'on n'interroge suffisamment de penseurs, ce qui permettra normalement de trouver au moins un olibrius qui aura fait le bon pronostic -initialement, ce voyant extra-lucide devrait avoir été publié pour faire bonne mesure).

Alors dans cette optique, l'attribution du Goncourt à François Weyergans -ou plutôt, comme dit Assouline, la non-attribution du Goncourt à Michel Houellebecq- est une plutôt bonne nouvelle.

Déjà, je trouve la tendance de ces (très) vieux jurés à ruer dans les brancards et à aller à l'encontre du verdict attendu un peu jouissive, même si on pouvait s'y attendre. A posteriori, évidemment, c'est facile de dire que le matraquage organisé par Fayard pour son plus fameux débauché allait s'avérer contre-productif.

Ensuite, Weyergans, c'est plus la classe littéraire made in ~~Paris~~ Belgium qu'un Houellebecq qui sue le cap d'Agde et la caravane: avec ses faux airs de ~~Jean-François Kahn~~ Jean-Luc Godard, je l'aime bien, moi, Weyergans. Il sent le tabac chaud, la bibliothèque en désordre, le vieil escalier ciré. Et puis quelqu'un qui appelle sa mère de 91 ans à l'annonce de son prix ne peut être foncièrement mauvais.

Et puis finalement, donner tort à Sollers, même si c'est trop facile (1007 style), c'est aussi assez marrant.

Incipit

2005-10-28T16:45:00.000+02:00

L'exemple de David Madore m'inspire et, n'ayant pas d'histoire complète à raconter, je tente à mon tour l'exercice du fragment littéraire gratuit. L'indulgence s'impose ...

Le voyageur qui serait amené à prendre la diligence pour Lyon et qui, ce faisant, traverserait le village de X…, où l’on passe en général à la tombée du deuxième jour d’un voyage qui en compte cinq, ne manquerait pas d’avoir l’œil attiré par l’accorte personne qui se trouverait ce soir-là sur le seuil de l’unique auberge du village.

Notre héroïne verrait sans doute son attention attirée par le vacarme de la diligence, jetterait un œil distrait aux vitres sales du véhicule, et serait bien étonnée d’y reconnaître le visage d’un homme qu’elle ne s’attend visiblement pas à voir là.

Restons dans le domaine de l’hypothèse, et imaginons-nous un instant la surprise du voyageur lorsqu’il se verrait dévisagé de la sorte par l’inconnue de l’auberge. Songeons un instant à sa surprise, qui redoublerait si le cocher, obéissant à un geste presqu’imperceptible de la belle, saisissait violemment les rênes de ses chevaux et les forçait à s’arrêter.

Encore un effort d’imagination : le postillon, sautant prestement à bas de son siège, ouvre la porte de la diligence, et d’un air impérieux intime à notre voyageur surpris l’ordre de sortir séance tenante du véhicule, au mépris des droits du voyageur ayant payé son voyage. Le voyageur, dont la fatigue se le dispute à la surprise, ne sait trop que penser, mais devant l’air peu amène du cocher et des voyageurs –lesquels ont visiblement pris le parti du cocher-, il rassemble son maigre bagage à main et sort de la diligence. A peine la porte claquée, le postillon remonte sur sa voiture, fouette ses chevaux, et s’éloigne à grands fracas.

Pour peu qu’il ait été attentif et qu’il soit homme de principes, mon aimable lecteur aura alors une idée à peu près précise de l’étrange situation dans laquelle je me suis trouvé par cette soirée de mars 18.., dans le petit village de X…, alors que je me rendais à Lyon pour affaires, et que j’y étais attendu impatiemment par l’avoué de mon défunt père.

Mon nom est François de Robert, pour vous servir, et je souhaite vous relater mon histoire, pour qu’elle serve autant que faire se peut aux générations futures, mais aussi pour me permettre de tirer un trait décidé sur cette aventure qui m’aura coûté les plus beaux mois de ma vie.

Hypocrisie quand tu nous tiens

2005-10-24T20:03:00.000+02:00

Alors comme ça, Nicolas Sarkozy et une journaliste du Figaro poursuivent l'AFP, nous annonce l'imperturbable ... AFP. Pourquoi donc ? Parce que l'AFP a divulgué le nom de cette journaliste, permettant par là même à France Soir de le publier, ce qui a causé un dommage censément irréparable à la vie privée du plaignant.

Quelle hypocrisie de la part d'Iznogoud qui a mis en scène sa vie avec Cecilia de manière éhontée (ne manquaient plus que les trous dans les chaussettes Messier-style) !

Quant à ceux qui se sentent démunis devant l'anonymat respecté par l'AFP dans la dépêche susmentionnée, qu'ils se rassurent: Google est leur ami et permet même, pour le moment, d'accéder à la dépêche AFP (en cache Google, indisponible sur le site de Yahoo) à présent passible des foudres de Thémis.

Nonobstant ses essais récents et très appréciés de ~~spam~~ communication de masse à visées ~~propagandistes~~ politiques, Sarkozy ne vit manifestement pas encore tout à fait à l'heure de Google place Beauvau !

A la manière de V.

2005-10-13T12:02:00.000+02:00

Il s'est dit que ces quelques notes n'attiraient pas les foules, et qu'il ne pouvait y voir un effet de l'injustice qui peuple ce bas-monde, car elles manquaient décidément d'attraits. Il s'est demandé s'il avait succombé à la mode du blog, ou s'il avait réellement quelque chose à dire. Il a continué, chaque jour, à visiter nombre de ses talentueux confrères, tous plus différents, intéressants et volubiles les uns que les autres, et a envisagé de renoncer.

Il a pour finir pris la décision, sans doute toute temporaire, de n'en rien faire, et de se lancer dans le pastiche sans grâce, l'imitation sans relief, la pâle copie. Il espère qu'on ne lui en tiendra pas rigueur, si tant est que l'on tombe sur ce billet ...

Je souhaiterais vivement ...

2005-10-06T09:20:00.000+02:00

Je ne sais pas si vous avez vu le dernier film français de qualité en date, je veux parler, bien sûr d'Iznogoud, mais je trouve que certains ministres d'Etat (genre, au hasard, Nicolas Sarkozy) devraient se précipiter dessus. C'est vrai quoi, un film comme Iznogoud, divertissement de qualité et de pure fiction, permettrait sans doute à Nicolas Sarkozy de se distraire utilement pendant les nombreuses soirées entre maintenant en certain jour de rasage en 2007 ...

Bref: "au risque de me répéter, je souhaiterais vivement devenir calife à la place du calife".

Via là et là et aussi là, et puis aussi ici.

NB: j'ai sans doute moins de griefs contre Nicolas Sarkozy que la plupart de la blogosphère, mais son récent spamming me semble être d'un maladroit, d'un prétentieux et d'un stupide peu communs, même parmi les hommes politiques (INSERT plaisanterie populiste + rire gras + commentaire ~~aviné~~ avisé sur la démocratie HERE), et cette réponse plutôt amusante, surtout pour quelqu'un doté sans doute d'un sens de l'humour aussi fin que Nicolas Sarkozy.

2005-10-03T17:18:00.000+02:00

Ca y est, apparemment, le Monde s'est trouvé son candidat favori pour l'élection présidentielle de 2007, et y va d'un bon article élégiaque sur le sujet. J'en connais un qui doit être heureux!

Pair of ducks ...

2005-10-02T15:05:00.000+02:00

Il y a une chose que je comprends mal: pourquoi, lors des élections françaises, interdit-on la publication des premiers résultats avant la fermeture des derniers bureaux de vote (réponse: pour ne pas influencer les électeurs), alors que d'un autre côté, on fait voter 219.000 habitants de Dresde deux semaines après les autres Allemands, et alors que les résultats sont déjà bien connus ?

Tornero tra cinque giorni ...

2005-09-21T08:59:00.000+02:00

La vie mélancolique de François Léotard

2005-09-20T12:24:00.000+02:00

Il y a dans le Monde d'aujourd'hui un très bel article de Raphaëlle Bacqué consacré à François Léotard. J'ai lu il y a quelques mois le dernier livre de Léotard, "La vie mélancolique des méduses" (Grasset), et j'avais déjà été surpris par la dureté et la lassitude du ton du roman. L'article est de la même eau.

"Ce qu'il a aimé de cette vie-là ? "La violence" , dit-il sans hésiter. Ce qu'il méprise aujourd'hui ? Que les autres n'aient pas pris comme lui cette violence au sérieux.".

"Il regarde désormais le pouvoir de loin. Avec la crainte sourde, toutefois, "que l'on m'appelle un matin pour me proposer un dernier hochet. Et que toute cette histoire se termine très banalement par une légion d'honneur" ".

Pronostics présidentiels

2005-09-20T10:23:00.000+02:00

Grand amateur de politique, et donc parfois (erreur de logique j'en conviens) de politique-fiction, je lis avec grand plaisir le post de Versac consacré à ses pronostics pour la présidentielle de 2007 (c'est demain !). Krysztoff de 1984 s'était lui aussi penché sur l'idée.

Une chose me frappe dans ces pronostics: il n'y a (presque) que des têtes neuves, et la plupart des participants aux discussions voient triompher un prétendant dont ce sera la première candidature (Villepin, Sarkozy, Fabius ou DSK, pour ne parler que de ceux qui ont la faveur des pronostics).

Pourtant, l'histoire récente de la Ve République est édifiante: Mitterrand est pour la première fois candidat à la présidentielle en 1965, et est élu en 1981; Chirac est quant à lui candidat dès 1981 et est élu en 1995. Il n'y a guère que Giscard qui soit élu dès sa première candidature, en 1974 et de justesse.

Donc, soit l'élection de 2007 marquera un rajeunissement (je ne parle que de rajeunissement démographique, pas des idées) assez drastique de la vie politique française. Sarkozy (né en 1953), Villepin (1955) ou DSK (1949) sont environ vingt ans plus jeunes que Chirac (1932); Fabius (1946) fait figure de doyen du groupe, mais est tout de même quinze ans plus jeune.

Soit quelqu'un de la génération intermédiaire et dont ce ne sera pas la première candidature gagnera l'élection. Et là, je ne vois guère que Jospin (1937) qui réunisse les deux conditions. Sinon, si il faut quelqu'un de la génération intermédiaire, mais qu'on n'attache pas d'importance à l'historique des candidatures, il y a aussi Jack Lang (1939) ...

No tombe (Frenchie style)

2005-09-13T15:35:00.000+02:00

En général, je ne suis pas un grand fan d'Amélie Nothomb. M'énervent, pêle-mêle, ses chapeaux, sa voix criarde, son goût pour les fruits blets, sa régularité de métronome à l'approche de la rentrée littéraire, ses titres que je confonds entre eux et, bien entendu (on ne se refait pas), la thrombose médiatique autour de sa petite personne.

Mais je reste tout de même bouche bée devant l'incipit de sa dernière production (que je n'ai pas lue -on ne se refait pas).

"Vint le moment où la souffrance des autres ne leur suffit plus : il leur en fallut le spectacle".

Présidentielle santé

2005-09-06T15:42:00.000+02:00

J'ai beau faire, je ne parviens pas à comprendre au nom de quel principe la démocratie moderne peut exiger la "transparence" en ce qui concerne la santé de ses dirigeants.

Or donc, Jacques Chirac, 72 ans, est amené à l'hôpital du Val-de-Grâce suite à un accident vasculaire ayant entraîné des troubles de la vue. Fin du communiqué, laconique j'en conviens.

Il n'en faut pas plus -ou pas moins- pour que se déchaîne l'appareil médiatique. Le Monde consacre son éditorial à la question (on le comprend) et n'a pas peur de l'ouvrir (l'éditorial, pas sa g...) le plus sérieusement du monde par un vitupérant "En France, on pratique un culte du secret qui a peu à envier à celui naguère observé par le Kremlin vis-à-vis des dirigeants de l'ex-Union soviétique". Ben voyons, rien que ça !

Les autres journaux (à part probablement le Figaro -je n'ai pas eu le courage d'aller vérifier, tenez-moi au courant) sont sur la même longueur d'onde. Les dirigeants politiques de tout bord itou: il ne leur suffit pas de pouvoir enterrer Chirac pour 2007 (voir l'article de Libération délicatement intitulé Sans fleurs ni couronnes), ils hurlent bien sûr au loup, trop contents d'être (qui a dit "pour une fois" ?) en ligne avec l'opinion dominante. Kouchner fait exception (tiens! c'est un médecin) en faisant valoir que "tout le monde a droit au secret médical".

Ainsi donc, le fait d'être le primus inter pares de nos médiacraties démocratiques obligerait ces personnes à fournir abondamment les médias en détails (tant qu'à faire racoleurs, ne soyons pas mesquins et opaques) dont on ne veut parfois même pas, quand il s'agit de nous-mêmes, qu'ils soient transmis à nos proches ? Et au nom de quoi ? D'une sacro-sainte transparence ?

Je vois d'ici les articles dont on nous abreuverait. "Nicolas Sarkozy s'est ce matin occasionné une vilaine coupure de la carotide en se rasant. Le sang (le Ministre-Président est de groupe sanguin A+) a coulé abondamment, provoquant chez Monsieur Sarkozy des étouffements et des étranglements. L'hémorragie a provoqué des pertes de conscience qui ont a leur tour été la cause d'un coma de stade trois, dépassé depuis lors. Monsieur Sarkozy a donc perdu le contrôle de ses fonctions vitales, ce qui se traduit notamment par son incapacité à aller à selles ou à procéder à la miction de manière autonome". Et caetera, ad nauseam.

Donc, que voulait-on savoir ? "Jaques Chirac, 72 ans dont 10 à la Présidence de la République, s'est rendu compte hier soir que sa vision était limitée et qu'il était sujet à un fort mal de tête. Se levant pour aller en avertir un proche conseiller, il a perdu l'équilibre et s'est occasionné une forte contusion au coude en s'écorchant contre une commode Boulle. Immédiatement prévenu, son médecin personnel a diagnostiqué ...", le tout suivi de précisions aussi oiseuses que nombreuses sur la nature de l'affection, son pronostic vital, ses antécédents, et ainsi de suite ? Le tout sans doute accompagné d'une infographie AFP "les accidents vasculaires cérébraux" ?

Non décidément, j'ai du mal à comprendre. Je ne vois pas la valeur ajoutée de ce type de renseignements pour le fonctionnement démocratique. J'ai plus tendance à y voir une manifestation du voyeurisme médiatique. A quand une télé-réalité "That Old President Of Ours" qui suivrait Chirac jour et nuit, de cabinets ministériels en cabinets de toilette ?

Franchement, c'est Urgences à la Présidence qu'on veut, ou quoi ?

2005-09-06T10:31:00.000+02:00

Quelqu'un a-t-il une idée de solution pour cette devinette mathématique posée par David Madore ? Moi pas, et j'aimerais bien la connaître.

Chef, oui, chef ! [VO: Sir, yes, Sir !]

2005-09-06T09:58:00.000+02:00

Le Chief Justice (titre plaisant) disparaît, et Libé considère que la Cour Suprême [en] est décapitée. Péché véniel que Maître Eolas s'empresse de crucifier avec un enthousiasme communicatif.

En indiquant hier sa volonté de faire de John Roberts, qui n'est pas encore Associate Justice, le prochain Chief Justice, George Bush surprend son monde. Ma question subsidiaire: dans une démocratie, est-il sain que le Président puisse nommer à vie des juges aux pouvoirs aussi grands ?

Feu William Rehnquist avait été nommé à la Cour en 1972. Faisons le compte. 33 ans se sont écoulés depuis lors: 21 sous présidence républicaine (Nixon, Ford, Reagan, Bush Sr. et Bush Jr.) et 12 sous présidence démocrate (Carter et Clinton). Jusque là, il semble donc assez normal que le président de la Cour Suprême soit de sensibilité républicaine (encore que l'on peut assez facilement semble-t-il qualifier Rehnquist d'ultra-conservateur, ce qui n'est pas le cas de tous les Républicains. Admettons). Il n'en reste pas moins que sur ces 33 ans, 36% ont été passés sous présidence démocrate, ce qui n'est pas négligeable.

Par contre, si l'on considère que Rehnquist a été nommé Chief Justice en 1986, le bilan est plus contrasté: depuis 1986, 19 ans, dont 11 sous présidence républicaine et 8 sous présidence démocrate (58% / 42%).

Doit-on en conclure que la nomination à vie des juges de la Cour Suprême n'est ni démocratique, ni anti-démocratique, puisqu'elle laisse surtout une large place au hasard, puisque c'est la grande faucheuse qui décide du remplacement des juges, et qu'elle ne saurait être ni Républicaine, ni Démocrate ? Voire ...

Voire, car je suis tombé hier sur l'article de Wikipédia US consacré à la juge Sandra Day O'Connor, laquelle a indiqué en juillet son intention de quitter la Cour. Et ce paragraphe-ci m'interpelle :

(citation) "On December 12, 2000, the Wall Street Journal reported O'Connor was reluctant to retire with a Democrat in office: "At an Election Night party at the Washington, D.C., home of Mary Ann Stoessel, widow of former Ambassador Walter Stoessel, the justice's husband, John O'Connor, mentioned to others her desire to step down, according to three witnesses. But Mr. O'Connor said his wife would be reluctant to retire if a Democrat were in the White House and would choose her replacement. Justice O'Connor declined to comment"." (fin de citation)

Premier élément, qui est humain, mais qui n'en est pas moins préoccupant.

De plus, au début 2005 la Cour Suprême n'avait plus enregistré aucune modification de sa composition depuis 11 ans (1994). Il ne reste plus qu'à faire le compte:

- William Rehnquist: 1972 - Richard Nixon (Rep)
- Ruth Bader Ginsburg: 1993 - Bill Clinton (Dem)
- David Souter: 1990 - George H. Bush (Rep)
- Clarence Thomas: 1991 - George H. Bush (Rep)
- Stephen Breyer: 1994 - Bill Clinton (Dem)
- Anthony Kennedy: 1988 - Ronald Reagan (Rep)
- Sandra Day O'Connor: 1981 - Ronald Reagan (Rep)
- John Paul Stevens: 1975 - Gerald Ford (Rep)
- Antonin Scalia: 1986 - Ronald Reagan (Rep)

Autrement dit, sur 9 juges, 7 dont le Président ont été nommés par des Présidents républicains (77%). "Heureusement", si l'on ose dire, les deux juges qui ont quitté la Cour cette année étaient étiquetés républicains. Dans le pire des cas, l'on aurait pu se retrouver avec une Cour Suprême composée uniquement de juges nommés par des Présidents républicains, ce qui me semble poser un léger problème d'équité dans un pays doté d'un système largement bipartisan où, bon an mal an, chacun des deux partis représente 50% des voix.

Pas la peine de tomber dans la théorie du grand complot pour considérer le système d'élection à vie comme imparfait (euphémisme), et ce même en-dehors des questions de principe sur la capacité d'un juge atteint comme Rehnquist d'un cancer de la thyroïde en phase terminale à assurer sa charge (no offense meant). Ce système pourrait tout à fait avoir favorisé dans les mêmes proportions les juges démocrates, mais le fait est là: il ne reflète ni la sensibilité passée du pays, ni sa tendance politique actuelle.

Il ne reste plus donc, à système inchangé, qu'à croire à l'utopie suivante: les Présidents nomment des juristes hors pair sans se préoccuper de leurs sensibilités politiques. L'histoire de la Cour Suprême a constamment démontré le contraire.

Sur Dominique de Villepin

2005-09-01T15:12:00.000+02:00

Décidément, Dominique de Villepin, qui annonce aujourd'hui son "plan de croissance sociale", n'est pas là où on l'attendait depuis sa nomination. Le flamboyant Néron n'est-il finalement, pour reprendre les paroles du Monde, qu'un "libéral-social" (appellation qui me fait irrésistiblement penser à "social-traître") ? Certains semblent le penser.

En tous cas, on peut apprécier ou pas l'homme, sa famille politique et/ou ses idées (et d'ailleurs, rien n'interdit le panachage, c'est-à-dire d'apprécier l'homme, d'abhorrer sa famille politique, et d'être sceptique sur la valeur de ses idées -ou vice versa), mais on ne peut pas lui enlever sa capacité de prendre à contre-pied les analystes de tout poil qui se régalaient, au moment de sa nomination, de la citation du meilleur d'entre eux: "il ferait un excellent premier ministre en temps de guerre".

Et si vous désirez, on ne sait trop pourquoi, vous faire un avis sur le fond des mesures annoncées ce jour, je ne saurais trop vous conseiller de jeter un oeil aux analyses du plan Villepin par Versac et par Ceteris Paribus).

Complot anti-liberté dans le Monde

2005-09-01T12:10:00.000+02:00

Une dépêche AFP relayée par le Monde (capture d'écran ici, car le lien va périmer assez rapidement) qui vaut le détour.

C'est ce qui s'appelle clouer le becq

2005-09-01T10:39:00.000+02:00

Bon, OK, je n'ai pas (encore) lu le nouveau roman dont tout le monde parle depuis ce matin dans les librairies fréquentées par le vulgum pecus, depuis quinze jours dans les journaux, depuis trois mois dans le microcosme littéraire parisien, et depuis dix ans parmi les proches de l'Artiste (c'est-à-dire, apparemment, pas grand monde). Ceci dit, franchement, depuis quand le fait de n'avoir pas lu un roman empêche-t-il d'en parler ? Soyons sérieux cinq minutes ...

Donc, n'ayant rien à dire (*) sur ce chef-d'oeuvre autoproclamé, il ne me reste plus qu'à lire ce que d'autres plus intelligents ou plus audacieux que moi en pensent. Et je trouve l'exécution de l'Oeuvre par le souvent excellent Pierre Assouline dans son billet du jour particulièrement jouissive. Extrait choisi: "M.H. s'imagine qu'il suffit de rajouter "infernale" devant "petite salope" pour faire baudelairien. En fait, c'est plus compliqué.". L'ensemble du billet vaut la peine. Cadeau bonux: Assouline émet un jugement tranché et argumenté. Et il a lu le livre. C'est précieux.

(*) Ah si, une chose tout de même. Sollers m'énerve.

The Flying Spaghetti Monster

2005-09-01T10:17:00.000+02:00

Le flying spaghetti monsterism c'est quoi ? C'est à enregistrer dans la rubrique "puisqu'on est tombé aussi bas, autant faire de ce truc un joyeux foutoir", ça fait l'objet d'un article de Wikipédia, et j'en ai appris l'existence via Pascal Riché. Vous aussi, voyez et croyez.

Note à benêt

2005-09-01T09:59:00.000+02:00

Ceci m'a bien fait rire.

Le provisoire actuel

2005-09-01T09:45:00.000+02:00

Depuis qu'il existe une noria de sites permettant de suivre les dépêches d'actualité quasiment en temps réel, je suis devenu -et je n'ai pas l'impression d'être le seul- très enclin à vérifier compulsivement les dernières nouvelles neuves du monde.

L'envers du décor, c'est le "provisoire actuel". Ou comment, lorsque des nouvelles qui nécessitent des développements au fur et à mesure, ou qui ne peuvent pas se résumer à une seule dépêche laconique, suivent une escalade que l'on se prend à suivre avec attention. Exemple récent: les attentats à Londres: du "power surge on the London underground network" encore anodin, on est passé en quelques minutes au "major incidents in various places of the London underground network" déjà plus inquiétant ...

Pareil hier, avec la tragédie à Bagdad. Le compte des victimes est tellement élevé et a suivi une progression tellement exponentielle qu'il en perd presque toute réalité. De 400 morts à plus de 1000 en quelques minutes ...

Finalement, les dépêches à portée de souris, c'est sans doute aussi une manière supplémentaire de dissiper le sentiment de réalité que pouvait encore avoir cette actualité.

Il y aurait aussi pas mal à dire sur la tendance qu'ont les quotidiens de référence à suivre cette mode de l'instantané et des dépêches. Un terrain où ils se débrouillent parfois bien et parfois moins. J'y reviendrai ...

Le quart d'heure culturel

2005-08-31T17:52:00.000+02:00

Shimon Perès: "la télévision a rendu la dictature impossible mais la démocratie insupportable". Lu sur Wikipedia.

Il y a un début (et une fin) à tout

2005-08-31T17:26:00.000+02:00

L'idée saugrenue de Dominique Perben sur la limitation de vitesse sur les autoroutes françaises fait couler beaucoup d'encre, et décidément, l'exécution en règle de la mesurette ministérielle par 1984 ne manque pas de saveur !